دارویــن و دروغ بزرگ
از همه محققین این حوزه درخواست کمک و همکاری دارم
خلاصه : در سال های اخیر جریان هایی انحرافی اصرار به ترویج نظریه داروین دارند. در این مقاله سعی شده حیله های این جریان ها را معرفی و به شبهات مطرح شده توسط آنان پاسخ دهیم. همچنین دلایل ترویج این نظریه را با وجود اشتباهات و شبهات زیاد بیان و منافع این جریان ها از ترویج این طرز تفکر را معرفی کنیم. همچنین از تمام متخصصین موافق و مخالف برای تکمیل این مقاله در خواست همکاری داریم.
نظر به رواج بسياري از خرافات در خصوص يک تهاجم ايدئولوژيکي به نام داروينيسم و عدم پاسخگويي مناسب به شبهات و مشکلات آن و با توجه به استقبال مراجعين سايت در خصوص روشنگري در زمينه دانشمندان دروغين خصوصا هزينه هاي تبليغاتي کلاني که در سالهاي اخير براي دادن وجهه علمي به اين خرافه پردازها صرف شده ، اين مطلب توسط مديريت سايت نوشته شد .
لازم به توضيح است که چندي پيش شبکه ماهواره اي "من و تو" طي يک مستند برخي شواهد علمي جديد را در تاييد نظريه داروين رو نمايي کرد در حالي که آن شواهد در واقع شواهدي براي نظريه تکامل بودند نه نظريه داروين همچنين اين مسئله که شواهد يافت شده نظريه داروين را رد نمي کنند نمي تواند دليل خوبي براي اثبات يک نظريه باشد اين سو استفاده آشکار از ضعف دانش عمومي و نيز عدم پاسخگويي مناسب به شبهات آن در اينترنت به لزوم تدوين اين متن دامن زد.
1- داروین کیست ؟
چارلز داروین متولد 1809 از یک خانواده یونیتارین (فرقه ای از مسیحیت که آمیزه ای از اصول مسیحیت و یهودیت است ) و علاقمند به زیست-تاریخ بود. باید توجه داشت که پدربزرگ او ارسموس داروین از فیزیکدانان و زیست شناسان بنام انگلیس بوده که برخی موفقیت چارلز را سو استفاده از این موقعیت می دانند . (1)
تصویر کاریکاتور داروین در حین تکامل
از بوزینه ، از مجله طنز hornet
2- آیا چارلز داروین واقعا یک پروفسر یا یک زیست شناس بوده ؟
او در دانشگاه Edinburgh پزشکی می خواند که بعد از مدتی متوجه شد به پزشکی علاقه ندارد سپس به کارشناسی هنر مشغول شد ولی تمایلی به این حوزه هم نشان نداد و بعد از آموزش تاکسیدرمی تمایل به شناخت طبیعت نشان داد و سالها به جمع آوری فسیل ها و طبیعت گردی سپراند. در صفحه ویکیپدیای وی چیزی در خصوص تحصیل در این حوزه دیده نمی شود بلکه شواهد زیادی از عدم وجود دانش او در زمینه های مختلف فعالیت هایش مشهود است. (1)
3- چه چیز باعث معروف شدن داروین شد ؟
- پدربزرگ فیلسوف و فیزیکدان او
- حمایت چارلز لایل که از فعالین زمین شناسی بوده و با دیدن فسیل های داروین او را به آون معرفی کرد .
- حمایت دانشمند بزرگ آن زمان و مخالف سرسخت نظریه داروین ریچارد آون از او به خاطر کلکسیون زیبای فسیل هایش در جوانی (او فسیل های داروین را به شهرت رساند)
- تبلیغات و حمایت مراکز شیطان پرستی و یهودی از تقریبا تنها کتابهای او یعنی کتاب تکامل طبیعی و کتاب نسب انسان (2)
4- آیا او در زمینه فسیل شناسی اطلاعاتی داشت ؟
به جهت علاقه داروین سالها به جمع آوری فسیل ها می پرداخت ولی می توان گفت که حداقل در سنین اولیه معروف شدن خود تقریبا در این زمینه دانشی نداشت و حتی بزرگترین جهش او زمانی اتفاق افتاد که دانشمند بزرگ آن زمان ریچارد آون به ارزش 2 فسیل از فسیل های او پی برد. (3)
5- چرا برخی داروین را مقصر در جنگ جهانی دوم می دانند ؟
دانشمندان زیادی مانند پروفسر ریچارد ویکارت در کتاب از داروین تا هیتلر داروین را نوک پیکان نگرش نژاد پرستانه ای می داند که هیتلر توانست به استناد آن دست به فجایع 1941 بزند. مثلا به این جمله از داروین در مستند Expelled توجه کنید "به سختی کسی هست که آنقدر ابله باشد که به بدترین حیواناتش اجازه تولید مثل بدهد" این جمله برای سربازانی که انسان را با نگرش داروین حیوانی هوشمند می دانند یعنی اگر به انسان های بد(مثلا انسانی که کم شیر می دهد) اجازه تولید مثل بدهی ابله هستی (4)
6- تفاوت نظریه داروین ، نظریه تکامل و ... چیست ؟
مشکلی که بسیاری از مبتدیان با آن مواجه هستند این است که تصور می کنند نظریه داروین همان نظریه تکامل است در حالی که نظریه تکامل از قرن ها قبل توسط مردم مورد قبول بوده(5) بلکه نظریه داروین در حوزه تکامل طبیعی (نه تکامل ناشی از عنایت و هدایت و ... ) ، و آن هم نسخه متفاوتی از آن (یعنی تکامل طبیعی بدیهی از یک سلول) بود. (6)
باید توجه داشت واژه طبیعی (Natural) که به عنوان نوعی از تکامل (evelotion) مطرح می شود شامل چند معنی می باشد که معانی مرتبط آن با این موضوع : یکی طبیعت (derived from nature) به معنای تضاد با مصنوعی است مثل "گل مصنوعی" در مقابل "گل طبیعی" و معنی دیگر آن بدیهی(spontaneous) است به معنای بدون نیاز به توجیه یا توضیح و همیشگی مثل "بدیهی است که دو چیز برابر با یک چیز با هم برابرند" در مقابل این که "احتمال دارد دریا آبی باشد".(7)
7- آیا نظریه داروین یا تکامل طبیعی اثبات شده ؟
نظریه تکامل (طبیعی و غیرطبیعی) غیر بدیهی توسط دانشمندان مختلف مورد قبول بوده و در خصوص جزئیات آن به بحث می پرداختند برای مثال حدود 10 قرن قبل فصل 47 کتاب التحقیق ابوریحان بیرونی به کیفیت این موضوع می پردازد (8) حال آن که نظریه داروین فقط تکاملی طبیعی (ناشی از طبیعت) نبوده ، بلکه عدم نیاز به هیچگونه عامل غیر منتظره یا عجیبی (آفریننده یا شعور) برای جهش ژنی از موجودات آغازین به انسان و از انسان به موجوداتی دیگر است که در بسیاری از رسانه ها این نظریه به غلط (با ایهام) به عنوان نظریه تکامل طبیعی مطرح می شود.
یعنی داروین معتقد بود که در طی زمان به شکل بدیهی(spontaneous) جانداران جهش ژنی انجام داده و تغییر می کنند و می توانند از یک موجود آغازی بدون نیاز به نیرویی هوشمند به همه ی جانوران و ... تبدیل شوند که برای این ادعای خود نتوانست هیچ سند یا مطلبی ارائه دهد و لذا در مجامع علمی مورد قبول نیست. به حدی که حتی ریچارد آون (تقریبا میتوان معرفی داروین به مجامع علمی را کار این دانشمند بزرگ دانست) نیز نظریه او را قبول نکرد و در این خصوص نیز مباحثات زیادی داشت ، در این خصوص پروفسور نیکلاس راپک نیز در کتاب های تاریخی خود به این اختلاف و نقطه نظرات ریچارداون بیشتر پرداخته .همچنین فیلسوف بزرگ فرانسوی هنری برگسون برنده نوبل و ... نیز بعد ها از ردکنندگان قدرتمند داروینیسم بود. همچنین دکتر جری برگسون نیز اخیرا مقالاتی در خصوص توضیح تضاد بین نظریه برگسون و داروین منتشر کرده است که مطالعه آن خالی از لطف نیست . همچنین پاستور بعد از مطالعات طولانی در سوربن در سال 1864 گفت:
" فرضیه .ایجاد خود به خودی. دیگر هرگز نمی تواند بعد از این ضربه ی شدید که این آزمایش ساده(آزمایش پاستور) به آن وارد کرده قد راست کند." (هنوز بررسی سند نشده)
اما این برای اول ماجرا بود برای اینکه بدانید این نظریه هیچگاه ثابت نشد، اما با پیشرفت تکنولوژی و حضور مدرن ترین تجهیزات آزمایشگاهی دیگر نیازی به این اسناد قدیمی نیست.
بعد از توسعه تکنولوژی نانو و تجهیزات تحقیق و کاوش در سلول حجم بزرگی از دانشمندان به انتقاد از نظریه داروین پرداختند به طوری که در این خصوص مستند هایی نیز در اینترنت موجود است (9) در دهه های گذشته مستنداتی مبنی بر تحریم مالی و رسانه ای دانشمندان مخالف داروین و همچنین اخراج اساتید دانشگاهی که روی این نظریه مطالعه می کردند ساخته شده که یکی از معتبرترین های آن ها به نام "اخراج شده" در پایان مقاله آمده.
8- اگر نظریه داروین علمی نیست پس چرا در مجامع علمی تدریس می شود؟
- در مجامع علمی از این موضوع به عنوان نظریه یاد می شود نه به عنوان یک اصل ، مثل نظریه تامسون (البته به جز برخی کشور ها مثل آلمان در زمان هیتلر). در کنار نظریاتی مثل طرح هوشمند ، نئولامارکیسم ، خلقت و ... که البته این ها انواع نظریه های مطرح در خصوص هستی هستند وقتی پای خلقت انسان به میان آمد نظریات متفاوت تر خواهند شد. (10)
- از نظر علم کلاسیک این نظریه رد شده بود چون اصلی در علوم کلاسیک هست که می گوید در صورتی یک قانون یا نظریه مورد پذیرش قرار می گیرد ، که شواهدی مبنی بر آن وجود داشته باشد. داروین برای ارائه شواهد مدتی زمان خواست و مجامع علمی تحت فشار های خارجی موقتا این نظریه را تا زمان ارائه شواهد پذیرفتند ولی اکنون پس از 150 سال هنوز شواهدی در دست نیست.
- بسیاری از دولت ها دانش آموزان را مجبور به فراگیری این نظریه به عنوان یک اصل می کنند زیرا این نظریه می تواند به آن ها در راستای جذب نیروی نظامی کمک کند ، به بهانه های اصلاح نژادی ، برتری نژادی و ... (11)
- برخی دولت ها در راستای منافع خود درصدد هستند تا مفهوم خدا و آفریدگار را با القای این نظریه از دوران کودکی که انسان بیشترین پذیرش را داراست از اذهان عموم پاک کنند.
- بسیاری از ادیان خصوصا ادیان تحریف شده تناقضاتی با علم دارند. لذا برخی دانشمندان برای کاهش دوگانگی فکری در دانشجویان از ابتدا با دستاویزی به هر تئوری ضعیف یا قوی سعی در کاهش وابستگی دانشجویان به نگرش مذهبی دارند که داروینیسم می تواند یک گزینه مناسب برای این کار باشد. (11)
9- آیا نظریه داروین خلاف مذهب است ؟
- برخی رهبران اسلام این نظریه را خلاف عقل و شواهد علمی می دانند در عین حال بر این باورند که تضادی بین این نظریه و اسلام وجود ندارد.
- داروین معتقد بود که این نظریه خلاف آموزه ادیان است و بسیاری او را به خاطر این شجاعت مورد ستایش قرار می دهند نه به خاطر ارزش علمی کارش . - جریانی که برای گالیله نیز اتفاق افتاد.
- برخی نظریه داروین در خصوص موجودات را منطبق با استدلالات ادیان می دانند ولی موضوع انسان را متفاوت با دیگر جانداران می بینند .
- داروین در خصوص ابعاد فرافیزیکی انسان قادر به توضیح نبود و اگر این موضوع را مبنی بر رد وجود این ابعاد بدانیم می توان گفت این نظریه نه تنها با نگرش ادیان بلکه مخالف بسیاری از نظریه هاست. یعنی برفرض این که موجودات زنده به شکل خودبه خودی به وجود آمده باشند آیا به شکل خود به خودی نیز روح در آنها دمیده شده ؟ آیا بعد از مرگ این روح به صورت خود به خودی به پیشگاه خداوند می رود ؟ (12)
10- نظرات مطرح دیگر دانشمندان در خصوص تکامل طبیعی(نه نظریه داورین) چه بوده ؟
- جهانی که ما در آن زندگی می کنیم سایه یا تصویری از یک جهان دیگر است که با گسترش نظم و زمان در حال تحول است و تغییرات آن جهان منجر به بروز تغییرات مشهود در این جهان می شوند.
- خداوند پس از آفریدن زمین و مساعد سازی آن برای زندگی انسان ، انسان را آفرید لذا این تکامل طبیعی از پیش نیاز های مساعد سازی زمین برای زندگی انسان بوده .
- پای موجودات فضایی و ... درمیان بوده و دلیل برخی جهش های ژنی را عواملی فرا زمینی هوشمند می دانند و ...
- نظریه تکامل طبیعی (نه داروینسم) ابزاری است که خداوند برای آفرینش انسان پیش گرفته و داستان هایی که در خصوص شیوه آفرینش انسان مطرح است یا مربوط به جهان های اثیری یا جهانی دیگر بوده و یا نمادین است.
- گونه های مختلف به صورت مجزا آفریده شدند و سپس هر گونه تحت تاثیرات تکامل طبیعی قرار گرفته و ...(10)(12)(13)
11- آیا این نگرش که این نظریه از طریق مجامع شیطان پرستی حمایت می شود صحت دارد ؟
- شواهد اولیه موید این موضوع است و از نظر فضای خانوادگی داروین نیز این موضوع دور از عقل نیست. خصوصا مستندها و برنامه های ماهواره ای که از شبکه های شیطان پرستی پخش می شود به شدت اصرار به صحت این نظریه داشته و سخنان مخالفین این نظریه را سانسور می کنند. همچنین سازگاری این نگرش با نگرشی که خود را قادر به مبارزه با خدا می بیند و این موضوع که داروین به عنوان یک رهبر ضد دینی شهره نبوده می تواند این احتمال را تشدید کنند.
بیایید دو فیلم از آخرین فیلم های مربوط به داروین را بنا به اطلاعات سایت ویکیپدیا با هم مقایسه کنیم
|
داروینیسم |
نام |
کارگردان |
درآمد |
بودجه |
|
موافق |
بیش از 25 سال سابقه حرفه ای |
بیش از 23 میلیارد ضرر |
بیش از 25 میلیارد تومان از یک تهیه کننده |
|
|
مخالف |
تازه کار |
بیش از 6 میلیارد سود |
کمتر از 7 میلیارد تومان با حضور چند تهیه کننده |
حال یک سوال اساسی این است که چند درصد احتمال می رود کارگردانی با بیش از 25 سال سابقه فعالیت حرفه ای فیلمی با حضور بازیگران گرانقیمت با یک تهیه کننده با تجربه بسازد در حالی که بیش از 23 میلیارد تومان از بودجه فیلم به هدر میرود ؟ این هزینه ها از کجا تامین می شوند ؟ آیا یک تهیه کننده با فعالیت در بیش از 50 فیلم و یک کارگردان با فعالیت در بیش از 10 ها فیلم یا سریال طولانی در اثر اشتباه در برنامه ریزی بیش از 80 درصد بودجه فیلم را به هدر دادند یا اینکه این بودجه ها از جای خاصی تامین می شود ؟
12- آیا شواهد و نشانه هایی برای افراد غیر متخصص نیز وجود دارد که بتوان به آنها ثابت کرد که این نظریه صحت ندارد؟
دلایل زیر صرفا جهت بازتر کردن دید عوام مطرح می شوند و شاید در مجامع علمی ارزشی نداشته باشند.
- داروین تبدیل شدن یک موجود تک سلولی به انسان را امری بدیهی و بدون نیاز به عوامل خارجی می داند وی معتقد است اگر یک موجود تک سلولی را در طبیعت رها کنیم بعد از چند میلیارد سال به انسان تبدیل می شود باور ندارید امتحان کنید ؟!؟!؟ البته این که آن موجود تک سلولی از کجا آمده نیز جای سوال دارد .
- طبق خاصیت شعور مواد که در خصوص آن فیلم ها و مستند های فراوانی ساخته شده حتی جامدات نیز صاحب شعور قابل ملاحظه ای هستند حال آنکه در نظریه داروین بدون نیاز به هیچگونه شعوری حتی در جانوران هر جاندار به جهت دفاع از خودش یا تولید مثل و ... تغییر شکل می دهد حال آن که اگر مواد قابلیت نشان دادن هوشمندانه عکس العملی دارند چرا مولکول ها در راستای تکامل حرکت نمی کنند ؟ اگر می کنند حلقه اتصال یک مولکول به یک باکتری چیست ؟
- برای مثال داروین معتقد است چون موجودات چشم دار بیشتر از موجودات بی چشم قدرت فرار از خطرات را داشتند. کم کم موجودات بی چشم ، چشم درآوردند . اما سوال اینجاست که چرا 2 تا چشم ؟ چرا چشم ها حساس هستند ؟ اگر چشم ها حساس نبودند امکان زندگی بیشتر نبود ؟ برای چه چشم ها منظم در آمدند ؟ یعنی اگر چشم ها مستقل از هم کار می کردند یا یکی در جلوی موجود و یکی در پشت موجود بود بهتر نبود ؟ و ...
- داروین می گوید که حیات از خیلی وقت پیش بوده و حرفی در خصوص چگونه به وجود آمدن آن نمی زند. زیرا در آن صورت نیاز به یک عامل خارجی را تایید کرده در حالی که هدف اصلی وی و حامیانش نفی هرگونه عامل خارجی در پیدایش انسان است که نشانه های آن در پشتیبانی های رسانه ای کاملا مشهود است.
- باید توجه داشت که این نظریه معمولا در سنین پایین و قبل از ساخت یافتگی قدرت تحلیل در کودکان آموزش داده می شود و این امر سبب می شود که برخی این موضوع را به عنوان امری بدیهی بپذیرند.
- طبق سخنان داروین : "اگر نظریه من درست باشد ، مطمئنا باید تعداد بیشماری گونه های میانی بین دوگونه موجود می بود ، که تمام گونه های آن گروه را به طور پیوسته به هم مرتبط می کرد ... در نتیجه شواهد و مدارک حیات قبلی آنها را تنها در میان بفایای فسیلها می شد پیدا کرد." و این همان چیزی بود که داروین برای ارائه ی آن زمان می خواست. شاید جواب این سوال برای یک زیست شناس امروزی آسان باشد ولی برای مردم عادی خیر. حال آن که با کمی فکر می توان فهمید که گونه هایی که قابلیت زندگی هم در دریا و هم خشکی ، و یا هم در دریا و هم آسمان و .. را داشته باشند شانس زندگی بیشتری در طول میلیون ها سال خواهند داشت در حالی که گونه های حیوانی چند زیست بسیار کمتر از گونه های تکزیستی هستند.
- چندی پیش طرح ایجاد یک شهرک نخبگان در راستای بهسازی ژنتیک مدیریت اجتماعی دادم ولی در مشاوره با نخبگان این حوزه متوجه شدم این طرح قبلا در کشور های دیگر اجرا شده و با شکست مواجه شده و خود این موضوع یعنی رد مستقیم نظریه داروین و بسیاری از نظریات دیگر به صورت میدانی ولی متاسفانه فعلا وقت پیگیری و ارائه یا بررسی سند یا سندیت را ندارم ولی می تواند سرنخی برای محققین باشد.
- فرض می کنیم که انسان به صورت خود به خودی به وجود آمده. اگر روح دارد آن هم خود به خودی به وجود آمده . همینطور اجنه ، تلپاتی و بسیاری از این قبیل اتفاقات که آن وقت می توان نتیجه گرفت که خدا و معاد و ... هم خود به خودی به وجود خواهند آمد، اگر اینطور نیست و عناصر متافیزیکی به وجود نیامدند . چطور روح در هیپنوتیزم از بدن خارج می شود و می تواند به فعالیتی مشغول شود ؟ رویاهای صادقه چیستند ؟ انرژی درمانی چطور کار می کند ؟
- اگر جانوران برای تکامل نیاز به تغییر ژنتیکی می دهند چرا همه آنها برای تولید مثل نیاز به زوج دارند ؟ در حالی که نیاز به زوج می تواند مشکلاتی را برای جانور ایجاد کند و اگر تداوم نسل به تنهایی مشکل است چرا در هیچ گونه ای برای تولید مثل نیاز به مثلا 3 جنس از آن گونه وجود ندارد و همه گونه ها از 2 جنس هستند؟
در همین خصوص چند سوال دیگر نیز در انتهای همین متن اضافه شده
- توجه داشته باشید که بیشتر سو استفاده مجامع شیطان پرستی از عدم دانش کافی عوام در خصوص نظریه تکامل و زندگی نامه داروین است . آن ها از این موضوع سو استفاده کرده و داروین را اندیشمند می نامند و دلایل اثبات نظریه تکامل را از دانشمندان دیگر جمع آوری کرده و به نظریه داروین نسبت می دهند.
13- پس فسیل ها و مقالاتی که از آسترالوپیتکوس ها(گونه های بین میمون و انسان) منتشر و کشف می شود هم چنین مراحل اخیر تکامل انسان از میمون همراه با عکس و شبیه سازی در متون علمی چیست ؟
- نظریه داروین تکامل میمون ها به انسان نبود پس درست یا غلط بودن این گزاره تاثیری به حال داروینیسم ها ندارد.
- بستگی دارد شما مرز بین انسان و میمون را در چه ببینید. آیا اگر در یک منطقه به دلایلی رشد مو در انسان ها تغییر کند از آن به بعد می توانیم به انسان های آن منطقه بگوییم میمون ؟ این سخنان در جایی مطرح است که دانشمندان تعاریف یکسانی از انسانیت داشته باشند که متاسفانه در علم زیست شناسی تعاریف تفاوت فاحشی با علم فلسفه دارد.
- برخی محقیقین معتقدند که این فسیل ها نسخه های مختلفی از میمون ها هستند که فاصله زیادی با انسان دارند و نمی توان حتی به لحاظ زیست شناسی آن ها را حلقه بین انسان و میمون دانست ، بلکه این فسیل های تنها گونه های متنوع میمون هستند که بعد از خیال پردازی و اضافه کردن جلوه های ویژه موجب سرگرمی رسانه ها می شوند.
- برخی محققین نیز معتقدند که بخشی از این میمون ها جهش یافته ژنی انسان بوده اند که منقرض شدند نه این که انسان تکامل یافته آنها باشد.
14- اگر دانشمندان مخالف داروین اینقدر زیاد هستند چرا این موضوع بازتاب رسانه ای ندارد ؟
- خوشبختانه یک مستند قوی با محوریت بن استین بازیگر، نویسنده ، وکیل و تحلیلگر سیاسی اقتصادی آمریکا که حتی مدتی در کاخ سفید مشغول بوده در جهت پاسخگویی به این سوال در حین تحقیق پیدا کردم در این مستند دانشمندان زیادی را که سعی در تشکیک یا تحقیق در زمینه داروینیسم داشتند مورد بررسی قرار می دهد و به نوعی قصد زیر سوال بردن آزادی بیان برای دانشمندان در دولت های داروینیست را دارد. مطالب این مستند به حدی گویا هستند که نیازی به توضیح بیشتر در این خصوص نمی بینم جز اینکه بررسی مستندات و تحقیق بیشتر در این خصوص به عهده بیننده فیلم بوده و محتوای آن هر چند به ظاهر منطبق با تحقیقات و اطلاعات من است ولی به نظر من نیازی به بررسی جزئیات نبود چرا که به نظر نمی رسد کسی مثل بن استین قصد به خطر انداختن اعتبار و آبروی کاری خود را داشته باشد. توجه کنید که در این مستند جنگ بین الهیون و غیر الهیون نیست . بلکه بین دانشمندان برای انتشار آخرین دستاوردهای علمی آن هاست.
15- با این همه سند و مدرک چطور می توان هنوز به این نظریه پایبند بود و برآن پافشاری کرد؟
- در قدم اول باید توجه کنید که حال حاضر تکنولوژی های اغنا و شستشوی فکر چنان توانمند شدند که به سادگی می توانند مفاهیمی بسیار بی پایه و اساس تر را القا کنند مثلا بسیاری هنوز تصور می کنند برای ایجاد آتش گرما و اکسیژن و ماده سوختنی کافیست یا مثلا هنوز تصور می کنند قبل از ادیسون برق یا چراغ وجود نداشته و ... به طوری که وضعیت به چنان وخامتی رسیده که خود ما در این سایت جرات بیان بسیاری از دستاورد های علمی را نداریم.
- یکی از اصلی ترین تکنیک های آنها این است که جهل هویت می کنند. یعنی به عنوان منتقد داروین سوالات بسیار سطحی و بی ربط می پرسند و خودشون به این سوالات با افتخار و اقتدار پاسخ می دهند در حالی که هیچ کدام از سوالات مطرح شده سوالات واقعی نیستند. با استفاده از این شیوه منتقدان داروین رو بی سواد و سطحی نگر جلوه می دهند و بدین وسیله از رساندن صدای آنها به عموم جامعه جلوگیری می کنند. همینطور محققین کم اطلاع تصور می کنند در این مناظره یا مقابله بین نظریه داروین و مخالفین قرار دارند.
در زیر می توانید نمونه ای از این سیا نمایی ها را مشاهده کنید.
پس از پاسخگویی به این ویدیو لینک آن شکسته شد. لذا جهت شفافیت موضوع ما فیلم رو از آرشیو خودمون مجددا احیا کردیم.
با توجه به این که مشاهده این فیلم احتمالا شما را به شک انداخته یاد آور می شویم که ما منتظر 10 جواب برای این 10 سوال هستیم نه سوالاتی که در فیلم مطرح شد. البته در جواب های مطرح شده در این فیلم هم صداقت علمی رعایت نشده ولی موضوع صحبت ما چیز دیگریست.
1- چه ربطی بین نظریه فرگشت و نظریه داروین (تکامل بدیهی کل جانوران از یک سلول) است ؟
2- چرا نظریه اثبات نشده تکامل داروین در کتب درسی آموزش داده می شوند ولی نظریات اثبات نشده دیگر آموزش داده نمی شوند ؟
3- نظر پیروان مکتب تصادفی بودن فرنگشت انسان یا تکامل داروین در خصوص هوش مواد چیست ؟ آیا مواد و عناصر نیز در حال تکامل هستند ؟ اگر خیر پس چطور هوش مواد را توضیح می دهند؟
4- چطور می توانید توضیح دهید که کل جانوران فقط از یک سلول ساخته شدند نه مثلا 6 سلول ؟
5- چطور زوج بودن جانوارن را توضیح می دهید در حالی که این نوعی نیاز است که می تواند منجر به انقراض شود وگر اینگونه نیست چرا گونه های چند جنسی نداریم و همه گونه ها 2 جنسی هستند؟
6- چطور از پیدا شدن 3 گونه مختلف اولیه و میانی و نهایی هر جانوری می توانید به این نتیجه برسید که حتما این مسیر طی شده ؟ مثلا وسایل نقلیه اولیه الاغ و میانی ماشین و نهایی هواپیما هستند . پس می توانیم به این نتیجه برسیم که الاغ کم کم درون سوز شده و کم کم بال در آورده ؟
7- عواطف و حس مادری و احترام به بزرگتر در کدام یک از مراحل تکامل حیوانات ایجاد شده ؟ برای مثلا گونه های از حیوانات که از بزرگان گروه حمایت می کنند چطور توضیح داده می شوند؟ مگر نه اینکه برای محافظت از پیران گله دیگر حیوانات به مخاطره می افتند؟
8- شاید احتمال تولید یک سلول در سطح بسیار نامساعد زمین در حد صفر باشد ولی در آزمایشگاه چطور ؟ اگر ممکن است به صورت اتفاقی یک سلول ایجاد شود پس به صورت غیر اتفاقی نیز این امر ممکن است. پس ما باید بتوانیم در شرایط آزمایشگاهی چند ماده اولیه را به سلول تبدیل کنیم. (البته حتی اگر بتوانیم به نظریه خلقت هوشمند کمک کرده ایم نه نظریه داروین)
9- از کی تا به حال مجامع شیطان پرستی و تروریستی از نظریات علمی حمایت می کنند و چه چیزی باعث علاقه این مراکز به فعالیت های ظاهرا علمی شما شده ؟
10- اگر دانشمندان موافق با این نگرش صرفا در حال آزمایش و تحقیق هستند و به دنبال پیدا کردن حقیقت هستند پس چرا در خصوص جزئیات احکام اسلام و مسیحیت مناظره می کنند و این مناظرات و مباحث رو به کارشناسان این حوزه واگذار نمی کنند ؟ برای مثال جلسات عقیدتی ریچارد داوکینز چه ربطی به فعالیت های علمی پژوهشی در خصوص داروین دارد ؟
دانلود لینک فیلم اخراج شده : (بعد از شکسته شدن مکرر لینک های مستقیم با عرض پوزش لینک غیر مستقیم جایگزین شد)
اخیرا در بسیاری از سایت های فارسی دیگر نیز آپلود شده
تیر 93 : متاسفانه با خبر شدیم اخیرا مجموعه های به صورت هدفمند به زبان فارسی و با جدیت شروع به ترویج این نظریه کرده اند و در این زمینه هزینه های کلانی صرف می کنند.
وجه مشترک این مجموعه ها عدم پذیرفتن مسئولیت محتواهای تولیدی ، عدم معرفی خودشون و استفاده از ابزارهای غیر قابل پیگیری ، طرح شبهات دروغین و پاسخ به آنها و عدم امکان رویارویی به صورت مناظره یا مباحثه است.
سخن آخر : حجم دروغ های رسانه و علمی در قرن گذشته چنان از حد گذشته که قلب هر محققی را به درد می آورد و تعصبات علمی چنان شدید شده که فاصله بین کشف یک دستاورد جدید تا انتشار آن در کتب درسی گاها به 100 سال نیز می رسد. شاید این مطلب در زمان جنگ های سنتی اهمیت چندانی نداشت ولی در جنگ های مدرن توان علمی یک ملت نقش تعیین کننده ای دارد. وقاهت موضوع به جایی رسیده که چند مرکز پژوهشی با ساخت ویدیو های جعلی مدعی ارسال فضانورد شدند و دست به انتشار دستاورد های علمی جعلی از تجربه سفر به فضا کردند. البته منظور این نیست که سفر به فضا انجام نشده و ... منظور این است که برای تبلیغات ویدیو های جعلی و نتایج علمی جعلی در این خصوص منتشر می شود. وقتی افشا گری در خصوص نظریه ای که طی 100 سال آزمایش و تحقیق به شیوه های مختلف رد شده هزینه زمانی و انتقادی قابل ملاحظه ای در پی دارد قطعا سرشاخ شدن با این شیاطین هزینه سنگینی به مجموعه های علمی وارد می کنند.
یکی از خط قرمز های دیگری که تاریخ انقضای 100 ساله آن گذشته ولی هنوز به شکل جدی مورد افشاگری قرار نگرفته برخی نظریات نیوتن است که با این وعده که در این خصوص بزودی رساله ای منتشر خواهد شد از محققین آشنا به حوزه فیزیک و کارشناسان فلسفه فیزیک در خواست همکاری داریم.
منابع :
1)
link: http://darwin.baruch.cuny.edu/biography/shrewsbury/mount
Desmond, Adrian; Moore, James (1991). Darwin. London: Michael Joseph, Penguin Group. ISBN 0-7181-3430-3. - link: http://library.nu/docs/K8Y0SFQCE5/Darwin
Darwin, Charles (1958). Barlow, Nora. ed. The Autobiography of Charles Darwin 1809–1882. With the original omissions restored. Edited and with appendix and notes by his granddaughter Nora Barlow. London: Collins. -link: http://mybebook.com/download_free_ebook/darwin-charles-1809-1882_ebooks/...
More info: http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin#Children
(2
http://en.wikipedia.org/wiki/Zoonomia - link: gutenberg.org/ebooks/27600
Desmond& Moore 1991, pp. 210, 284–285 - link: library.nu/docs/K8Y0SFQCE5/Darwin
http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=F9.1&pageseq=26
Satan'sBest Kept Secrets: His Nefarious Schemes& Deepest Fears Unveiled- ISBN: 978-1-4620-2934-1(e)_978-1-4620-2933-4(sc) - p169
more info: http://en.wikipedia.org/wiki/Erasmus_Darwin
more info: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Owen
more info: http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell
(3
Desmond& Moore 1991, pp. 207–210 - link: http://library.nu/docs/K8Y0SFQCE5/Darwin
Sulloway 1982, pp. 20–23 - link: http://www.sulloway.org/Finches.pdf
link: http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin#Inception_of_Darwin.27s_evolutionary_theory
(4
link: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Weikart
link : http://en.wikipedia.org/wiki/From_Darwin_to_Hitler
more info : http://library.nu/docs/ZM5WO6AILE/Hitler%26%23039%3Bs%20Ethic%3A%20The%2... - link : http://ifile.it/l19yns/__Hitler__039_s_Ethic__The_Nazi_Pursuit_of_Evolutionary_Progress.l_1kx414n89x3nxj9.pdf
(5
more info: http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution#History_of_evolutionary_thought
(6
more info: http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_selection
(7
http://oxforddictionaries.com/definition/natural?q=natural
(8
more info: http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution#History_of_evolutionary_thought
link: http://www.rasekhoon.net/Article/Show-62207.aspx
link: http://www.hodablog.net/files/maghalat/aboreyhan.htm
(9
http://www.icr.org/article/creative-evolution-anti-darwin-theory-won-nobel
Richard Owen: Biology without Darwin - link: http://ifile.it/j0mwfs/__Richard_Owen__Biology_without_Darwin.l_1kx414n89x3nxj9.pdf p230~235
more info: http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolaas_Adrianus_Rupke
more info: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Owen
more info: http://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Bergson
more info: http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_Evolution_%28book%29
more info: Molecular Evolution and the Origin of Life. Sidney W. Fox and Klaus Dose. Freema... p.4
(10
more info : http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution
more info : http://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Lamarckism
more info : http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design
more info : http://en.wikipedia.org/wiki/Creationism
(11
link : http://en.wikipedia.org/wiki/From_Darwin_to_Hitler
Expelled:_No_Intelligence_Allowed(2008) : Richard Dawkins
(12
more info : http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D8%B8%D8%B1%DB%8C%D9%87_%D8%AA%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%84
(13
link : http://www.hupaa.com/page.php?id=4297
link : http://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation
link : http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse
more info : Expelled:_No_Intelligence_Allowed(2008) intelligent design
کلمات کلیدی: داروین دروغ بزرگ خرافات نظریه علمی اثبات داروینیسم اخراج شده مستند فساد علمی انحراف اجتماعی سو استفاده سیاسی تحقیر دانشمندان یهودیت فرگشت تکامل طبیعی بدیهی
با توجه به اینکه حجم نظرات و سوالات تکراری و عدم سازگاری این بحث با مسئولیت این مجموعه:
- خواهشمند است جهت درک بهتر و دریافت احتمالی جواب سوالتون قبل از ارسال نظر، نظر بقیه دوستان نیز مطالعه شود.
- پاسخ به نظرات از این به بعد به صورت خلاصه و فقط در خصوص سوالات جدید و احتمالا با تاخیر صورت می پذیرد.
با تشکر
35 نظر on "دارویــن و دروغ بزرگ"